Da parte mia trovo che questa impostazione funzioni per una target audience che apprezza contenuti editoriali legati alla cultura del cibo e dell’artigianato, perché suggerisce competenza e un approccio quasi documentaristico.

Quando il gorgonzola viene presentato come “aperto in un libro”, mi dà l’impressione di un tentativo di metafora visiva piuttosto intelligente, anche se forse non arditissimo: io penso che la scelta sia elegante, ma rimanga un po’ prevedibile per chi cerca una comunicazione veramente innovativa. Allo stesso tempo, però, riconosco che la coerenza tra immaginario gastronomico e narrazione editoriale resta solida, e in questo senso la marca si posiziona con chiarezza.

Le pagine successive, dedicate alle ricette e agli approfondimenti, scorrono in maniera lineare, e io sono dell’opinione che trovino il loro punto di forza nella ricca presenza di immagini culinarie, con piatti ben fotografati e un’atmosfera da rivista specializzata. Risulta evidente che il magazine vuole comunicare autorevolezza e praticità, anche attraverso la varietà di ricette che spazia dai gnocchi alla tagliata, fino all’indivia presentata sia come ingrediente sia come prodotto da coltivare. Da una prospettiva personale, questa diversità tematica contribuisce a mantenere vivo l’interesse, anche se avrei apprezzato un tocco narrativo meno didascalico.

Quando entra in scena l’indivia e il focus si sposta su consigli, testi e fotografie ordinate in modo quasi chirurgico, la comunicazione cambia registro ma rimane coerente. Io ritengo che proprio questa pulizia visiva serva a rendere il messaggio più credibile per chi cerca contenuti di qualità senza eccessivi artifici comunicativi. L’introduzione delle ricette a base di indivia, con dettagli sugli ingredienti e presentazioni curate dei piatti, rafforza ulteriormente l’identità editoriale del marchio.

La chiusura con la rivista in primo piano e la pinza multiuso suggerita come gadget mi appare decisamente più promozionale. Da parte mia la trovo una scelta un po’ sbrigativa, quasi un ritorno alla logica classica della vendita da edicola. Non stona del tutto, ma secondo me perde un po’ della raffinatezza costruita nelle scene precedenti, anche se resta comprensibile nell’obiettivo di ricordare esplicitamente l’offerta.

Nel complesso, io considero questo spot coerente, solido nella rappresentazione dei contenuti editoriali e capace di rivolgersi a un pubblico interessato al cibo raccontato in modo competente. Tuttavia, dal mio punto di vista, manca quel guizzo creativo che potrebbe elevare la narrazione a qualcosa di davvero sorprendente. Tuttavia, l’insieme rimane equilibrato e onesto nel trasmettere la promessa del magazine.

Mi piacerebbe sapere come interpreti tu questa impostazione: secondo te la scelta di puntare su una narrazione così lineare e fotografica funziona davvero, oppure avrebbe senso osare di più per distinguersi?