Es ist eine Kommunikation mit dem Holzhammer, bei der die subtile psychologische Verknüpfung von privatem Alltag und utopischem Reichtum durch den kleinen Mann in roter Montur eher ins Peinliche abgleitet.

Meiner Ansicht nach ist die Frequenz der Einblendungen von Sofortrenten, Traumhäusern und Millionengewinnen darauf ausgelegt, das limbische System mit maximaler Geschwindigkeit zu fluten. Das ist handwerklich funktional, aber in der Art der Darstellung geistreich wie ein Groschenroman. Ich denke, dass ein anspruchsvolleres Publikum sich hier eher von der infantilen Darstellung des Glücks als fliegendem Kleingewächs distanziert, anstatt sich in der Versprechung einer finanziellen Freiheit abgeholt zu fühlen. Die visuelle Gestaltung wirkt wie ein überladener Prospekt, der sich in den Bildschirm drängt.

Besonders süffisant finde ich den Kontrast zwischen dem fast schon karikaturhaft wirkenden Glücksbringer und der harten Realität des Glücksspiels, die sich hinter den juristischen Pflichttexten am unteren Bildrand verbirgt. Man verkauft hier die Hoffnung auf Luxus mit einem Niveau, das irgendwo zwischen Kaffeefahrt und digitaler Reizüberflutung feststeckt. Die Konsistenz der Markenbotschaft ist zwar gegeben, da das rote Logo penetrant präsent bleibt, doch die mangelnde Raffinesse in der Bildsprache lässt mich zweifeln, ob hier wirklich eine Zielgruppe erreicht wird, die man für gewöhnlich als anspruchsvoll bezeichnet. Alles in allem wirkt der Spot wie der Versuch, die Erwartung an einen Jackpot mit der Eleganz eines wackelnden Zeigefingers zu vermitteln.

Wie bewertest du diesen Einsatz eines fliegenden Maskottchens als Werbefigur im Kontext von Finanz- und Glücksspielprodukten, und hältst du dieses visuelle Konzept für eine vertrauenswürdige Ansprache oder eher für eine verkleinerte Art der visuellen Verwirrung?